Keine Botschaft unterzeichnet“: Craig Wright widerlegt die Herstellung des Tulip Trust

Juli 2020 Nadine 0 Comments

Craig Wright behauptet, dass nur er Zugang zu den Bitcoin-Adressen von „Satoshi“ hat, die dem Gericht vorliegen, trotz einer offenbar von 145 der Adressen unterschriebenen Nachricht, in der es als „ein Schwindel und Betrug“ bezeichnet wird.

Wright sagt, dass jeder, der glaubt, dass seine Glaubwürdigkeit derzeit in Trümmern liegt, „nichts über digitale Signaturen versteht“.

Er wird wegen des Vermögens seines angeblichen ehemaligen Geschäftspartners Dave Kleiman verklagt, der eine Beteiligung in Höhe von mehreren Milliarden Dollar an Bitcoin Profit anstrebt, die das Paar gemeinsam abgebaut haben könnte oder auch nicht.

Finanzwirtschaft bei Bitcoin Code

„Crypto Mom“ als SEC-Kommissarin bis 2025 nominiert

Als Teil des Falles legte Wright eine Liste der ersten Adressen von Bitcoin vor, von denen er behauptet, dass sie ihm gehören. Am 24. Mai jedoch verschickte ein unbekannter Akteur eine Nachricht, die mit den privaten Schlüsseln von 145 Adressen auf der Dateiliste signiert war. Diese wurde von Kleimans Agentur beschlagnahmt, um zu suggerieren, dass die gesamte Liste eine Fälschung sei.

Aber in einem Interview mit Patrick McLain auf dem YouTube-Kanal REIMAGINE 2020 am 3. Juni sagte Wright: „Es wurde keine Nachricht unterschrieben“ und widersprach damit der Idee, dass jeder eine solche Nachricht anonym unterschreiben könnte:

„Sie müssen ein Identitätsattribut oder eine Identität haben, um in diesem Fall zu unterschreiben. Nicht jeder kann hingehen und sagen: „Hey, ich habe ein Passwort, hier ist meine Unterschrift. Wenn Sie das denken, dann verstehen Sie nichts von digitalen Signaturen“.

Ripple und Zentralbank von Brasilien halten geschlossene Sitzung ab, um „institutionelle Fragen“ zu erörtern

Da in der Nachricht vom 24. Mai keine Unterschrift enthalten war, sagte Wright: „Sie können keine anonyme Unterschrift haben… Das ist keine Unterzeichnung einer Nachricht.

Die furchterregende Verteidigung des Piraten Roberts
Kleimans Team hat argumentiert, dass die Liste, die Wright dem Gericht vorlegte, eine Fälschung sei, und den Bitcoin-Pädagogen Andreas Antonopoulos in seinem juristischen Antrag zitiert, der sagte, dass keine Nachricht wie die vom 24. Mai ohne private Schlüssel unterschrieben werden könne.

Wright widerlegte dies direkt mit McLain und sagte, die Behauptung sei die gleiche wie Ross Ulbrichts Verteidigung von Antonopoulos im Fall Seidenstraße.

Chinesische Polizei findet in verdächtigen Gräbern eine geheime Bitcoin-Minenoperation

Letzte Woche sagte Bitcoin-Entwickler René Pickhardt, es sei möglich, dass die Signaturen ausgenutzt werden könnten: „Natürlich könnte die Sicherheit gefährdet sein und Signaturen könnten nur für diese spezielle Nachricht erstellt werden, aber nicht für potenzielle Währungstransfers.

Drehungen und Wendungen
Die dem Gericht vorgelegten Adressen, die Bitcoin zwischen dem 10. Mai 2009 und dem 10. Januar 2010 abgebaut hat, wurden seit dem Durchsickern der Gerichtsunterlagen einer intensiven Prüfung unterzogen. Am 20. Mai bewegte eine unbekannte Person 486.000 Dollar in BTC von einer der mit Wright verbundenen Adressen.

Der Fall zwischen Wright und Kleiman ist noch nicht abgeschlossen; ein Prozess ist für den 6. Juli im südlichen Distrikt von Florida angesetzt.