Analyse des vollen Umfangs des Verbots von Bitcoin-Derivaten

Oktober 2020 Nadine 0 Comments

Analyse des vollen Umfangs des Verbots von Bitcoin-Derivaten

Die aktuellen regulatorischen Bedenken im Zusammenhang mit Bitcoin müssen genau beachtet werden, insbesondere für die Personen in den Ländern, die unklare Regelungen haben.

Kürzlich hat die Financial Conduct Authority [FCA] den Verkauf von Derivaten und Exchange Traded Notes (ETNs), die sich auf bestimmte Arten von Krypto-Vermögenswerten beziehen, an Privatkunden verboten. Diese Nachricht war für viele beunruhigend, denn sie folgte auf die Nachricht der U.S. Commodity Futures Trading Commission [CFTC], die die prominente Krypto-Derivatebörse BitMEX neben anderen Verstößen der Erleichterung des nicht registrierten Handels bezichtigte.

Verbieten oder regulieren?

Da die aktuellen Ereignisse Wellen der Panik unter den Unternehmen im Raum auslösten, glauben viele, dass dies auch ein Schlag für die Freiheit der britischen Anleger war. Auch wenn die Notwendigkeit einer Regulierung von Kryptowährungen wie bei Bitcoin Billionaire weltweit diskutiert wird, hat die Haltung, einen Teil der von Krypto-Börsen wie den ETNs angebotenen Dienstleistungen zu verbieten, Investoren und Börsen gleichermaßen geschadet.

Dies bemerkte Don Guo, der CEO der Broctagon Fintech Group für Brokerage-Technologie-Lösungen:

„Durch das Verbot des Handels mit Krypto-Derivaten können wir erwarten, dass sich der britische Handelsraum anderswo bewegt. Die Nachfrage nach diesen Wertpapieren steigt weiter an, wobei die Volumina von Krypto-Derivaten diesen Sommer neue Höchststände erreicht haben. Das ist eine verpasste Gelegenheit für das Vereinigte Königreich“.

Der Grund dafür, dass diese Länder den Kryptomarkt regulieren wollten, war der Schutz des Marktes, doch durch die Verhängung eines Verbots haben die Regulierungsbehörden möglicherweise die wachsende Nachfrage von Privatkunden nach einer Teilnahme an Kryptoderivaten außer Acht gelassen.

Aber nicht alle sind gegen diese Entscheidung. Danny Scott, der CEO und Mitbegründer von CoinCorner exchange, bemerkte, dass, obwohl die FCA Krypto-Derivate verboten habe, dies keine Auswirkungen auf die Börsen, sondern auf andere Unternehmen wie Revolut und eToro haben werde, da diese CFD statt des Vermögenswertes anbieten.

Scott erklärte:

„… Unternehmen, die CFDs anbieten, können Hebelwirkung bei einem Handel anbieten, d.h. Sie können einen Bitcoin-CFD im Wert von £1.000 kaufen, aber mit 5-facher Hebelwirkung handeln Sie mit dem Gegenwert von £5.000. Also, obwohl die Gewinne größer sein können, können die Verluste ebenso größer sein, was das Risiko deutlich erhöht“.

Er fügte auch hinzu, dass die FCA auch die Möglichkeit für Bitcoin- und Kryptowährungsunternehmen eingeführt habe, sich bei ihnen registrieren zu lassen, was einen ersten Schritt zur Schaffung eines Regulierungsrahmens für solche Vermögenswerte darstelle. Dies stellte laut Bitcoin Billioniare klar, dass die Regulierungsbehörden nicht gegen Kryptowährungen oder Bitcoin waren, sondern nur mit einigen Dienstleistungen, die die traditionellen Händler verstehen konnten. Durch das Verbot solcher Dienstleistungen trug es jedoch nicht zum Schutz der Kunden bei, sondern lenkte sie wiederum davon ab, legitime Wege zu nutzen.